Die Unternehmenssoftwarelandschaft hat im Jahr 2025 beispiellose Preissteigerungen erlebt, die traditionelle IT-Budgetplanungs- und Beschaffungsstrategien grundlegend in Frage stellen.
Dieser umfassende Marktbericht zeigt einen koordinierten Branchenwandel hin zu aggressiveren Preismodellen, der durch Marktkonsolidierung, die Monetarisierung künstlicher Intelligenz und den Übergang von unbefristeten zu abonnementbasierten Lizenzen vorangetrieben wird.
💸 Umfang und Ausmaß der Preiserhöhungen
Grundlegend zeigt sich eine weitreichende Preissteigerungen in nahezu allen Kategorien von Unternehmenssoftware, die Unternehmen jeder Größe mit dramatischen finanziellen Folgen treffen.
Die jährlichen Kostenauswirkungen beginnen schon bei kleinen Unternehmen (50 Benutzer) bis hin zu Großunternehmen (>5.000 Benutzer) und entsprechen damit 67 bis 132 Prozent des typischen Softwarebudgets.
Diese Zahlen spiegeln keine vorübergehenden Marktanpassungen wider, sondern eine grundlegende Umstrukturierung der Softwareökonomie, die sofortige strategische Maßnahmen erfordert.
Der wichtigste Treiber ist die Transformation von VMware unter der Führung von Broadcom. Durch die Abschaffung unbefristeter Lizenzen und die Umstellung auf reine Abonnementmodelle wurden Preiserhöhungen von über 1.000 % umgesetzt.
Allein diese Änderung verursacht den größten Kostenfaktor für Unternehmen aller Größen. Die Virtualisierungskosten reichen von 60.000 Euro jährlich für kleine Unternehmen bis zu 6 Millionen Euro für Großunternehmen.
💣 Bemerkenswerte Preissteigerungen bei Softwareanbietern im Jahr 2025
Hier ein kleiner Ausschnitt von bekannten Anbietern und deren Kostenveränderungen:
VMware (Broadcom) - Virtualisierung
- Produkt/Dienstleistung: Virtualisierungsplattform
- Vorheriger Preis: 100 $ (Basislinie)
- Neuer Preis: Über 1.100 USD
- Zunahme %: 1.000 %+
- Preiseinheit: Verschiedene Metriken
Docker - Entwickler-Tools
- Produkt/Dienstleistung: Teamplan
- Vorheriger Preis: 9 $
- Neuer Preis: 15 $
- Zunahme %: 67 %
- Preiseinheit: pro Benutzer/Monat
- Produkt/Dienstleistung: Teams-Telefonstandard
- Vorheriger Preis: 8 $
- Neuer Preis: 10 $
- Zunahme %: 25 %
- Preiseinheit: pro Benutzer/Monat
Pipedrive - CRM
- Produkt/Dienstleistung: Advanced Plan
- Vorheriger Preis: $29
- Neuer Preis: $34
- Zunahme %: 17%
- Preiseinheit: pro Benutzer/Monat
Jira - Projekt Management/Ticket-System
- Produkt/Dienstleistung: Mittlere Instanzen (sogenannte Middle Tiers)
- Vorheriger Preis: 100 $ (Basislinie)
- Neuer Preis: 108 US-Dollar
- Zunahme %: 8 %
- Preiseinheit: Prozentsatz
Hinweis: Es wurde nur ein Produkt je Anbieter ausgewählt, um die Liste nicht zu groß werden zu lassen. Faktisch wurden in fast allen Bereichen der Anbieter mehrere Produkte, sofern vorhanden, preislich angepasst.
🚫 Wichtige Beobachtungen - Wie ändert sich der Markt?
Grundsätzlich ist eine generelle Änderung der Preisstrategie zu bemerken. Die Anbieter wechseln zum Teil von Verkaufsmodellen auf Abo-Modelle oder ändern grundlegende Bestandteile der vertraglichen Regelungen.
Preisstrategiemuster
VMware führt den Wechsel von unbefristeten zu Abonnements an und führt somit die Umstellung auf Abos durch. Mehrere Anbieter nutzen KI-Funktionen, um Preissteigerungen zu rechtfertigen.
Microsoft führt Prämien für Zahlungsflexibilität ein, wodurch die Abrechnungsmodelle ebenso monetarisiert werden.
IBM und Oracle führen systematische Erhöhungen durch, was somit für eine Portfolio Preis-Erhöhung spricht.
Auswirkungen nach Kategorie
- Virtualisierung: Größte absolute Auswirkungen durch VMware-Änderungen
- Entwicklungstools: Aggressive Erhöhungen zielen auf technische Teams ab
- Kommunikation: Breite Wirkung durch flächendeckende Teams-Einführung
- ERP-Systeme: Moderate, aber signifikante Erhöhungen bei geschäftskritischen Systemen
- Projektmanagement: Kontinuierliche Steigerungen bei mehreren Anbietern
Zeitplan und Umsetzung
- Sofort: VMware, Docker und die meisten SaaS-Anbieter haben bereits implementiert
- Q2 2025: Änderungen bei Microsoft Teams Phone und Abrechnungsprämie
- Q4 2025: Microsoft Dynamics 365 Business Central steigert
- Laufend: Oracle-Support-Erweiterungen und IBM-Portfolio-Anpassungen
🔎 Analyse der wichtigsten Anbieter
Microsoft hat eine vielschichtige Preisstrategie implementiert, die 25 % höhere Lizenzen für Teams Phone, 5 % Aufschlag bei monatlicher Abrechnung von Jahresabonnements und 10–14 % höhere Preise für Dynamics 365 Business Central umfasst. Der Ansatz des Unternehmens zeugt von einer ausgeklügelten Preispsychologie, der zeitlichen Anpassung von Preiserhöhungen an wichtige Funktionsveröffentlichungen und der Integration von KI, um Kostenanpassungen zu rechtfertigen.
Oracle setzt seinen traditionell aggressiven Monetarisierungsansatz mit jährlichen Support-Gebührenerhöhungen von 8 % und einer umfassenden Durchsetzung der Java-Lizenzen fort. Das Audit-Programm des Unternehmens ist zunehmend aggressiver geworden und birgt Compliance-Risiken, die häufig zu hohen Strafzahlungen und zusätzlichen Lizenzkäufen führen.
IBM hat im Rahmen einer Initiative zur „allgemeinen Preisharmonisierung“ systematische Preiserhöhungen von 6 % für sein gesamtes Softwareportfolio umgesetzt. Diese betreffen Automatisierungs-, Daten- und KI-, Sicherheits- und Speicherprodukte. Dieser koordinierte Ansatz gewährleistet eine konsistente Umsatzoptimierung über das gesamte Produktangebot des Unternehmens hinweg.
SaaS-Anbieter haben sich besonders aggressiv verhalten: Docker erhöhte die Preise für Entwicklungstools um 67–80 %, Pipedrive erhöhte die CRM-Preise um 17 % und Projektmanagement-Plattformen wie Jira erhöhten die Preise um 8 %.
Diese Veränderungen spiegeln die Reifung der SaaS-Märkte und das gestiegene Vertrauen der Anbieter in die Umsetzung substanzieller Preisanpassungen wider.
💡 Lizenzmanagement leicht gemacht
Kombiniert Lizenzen, Verträge, Erinnerungen und vieles mehr in einem System.
📶 Entwicklung des Lizenzmodells
Über einfache Preiserhöhungen hinaus strukturieren Anbieter ihre Lizenzmodelle grundlegend um, um Umsatzströme zu optimieren und die Kundenbindung zu verbessern.
Der Übergang von unbefristeten zu Abonnementlizenzen hat sich dramatisch beschleunigt, und die meisten Anbieter werden die unbefristeten Optionen innerhalb der nächsten drei Jahre vollständig abschaffen.
Nutzungsbasierte Preismodelle nehmen zu und erfordern die Entwicklung ausgefeilter Überwachungsfunktionen, um unerwartete Kostenspitzen zu vermeiden. Die Integration von KI-Funktionen hat neue Premium-Preisstufen geschaffen, wobei Anbieter KI-Funktionen unabhängig vom tatsächlichen Nutzen oder der Akzeptanz als wettbewerbsfähige Notwendigkeit positionieren.
Compliance- und Audit-Modelle sind aggressiver geworden. Anbieter implementieren automatisierte Discovery-Tools und umfassende Audit-Prozesse, die erhebliche zusätzliche Umsätze mit bestehenden Kunden generieren.
Dieser Trend erfordert hohe Investitionen in Software-Asset-Management-Funktionen, um erhebliche Compliance-Strafen zu vermeiden.
🆘 Strategische Implikationen und Empfehlungen
Unternehmen müssen Sofortmaßnahmen ergreifen, darunter eine umfassende Bestandsaufnahme der Softwarebestände, die Prüfung und Verhandlung von Notfallverträgen sowie die schnelle Bewertung alternativer Lösungen.
Die Dringlichkeit ergibt sich daraus, dass viele Anbieter Änderungen mit kurzer Vorankündigung umsetzen, was zu einem proaktiven Vertragsmanagement führt.
Mittelfristige Optimierungen erfordern Investitionen in Software-Asset-Management-Programme, Strategien zur Anbieterdiversifizierung und Initiativen zur Nutzungsoptimierung.
Angesichts der zunehmenden Komplexität und Kosten von Unternehmenssoftwareportfolios sollten Unternehmen Software-Asset-Management als strategische Fähigkeit und nicht als taktische IT-Funktion betrachten.
Die langfristige strategische Positionierung sollte sich auf die Einführung von Open Source, Cloud-native Architekturstrategien und die Entwicklung strategischer Lieferantenpartnerschaften konzentrieren.
Die drastischen Kostensteigerungen eröffnen Marktchancen für alternative Lösungen, die bisher allein aufgrund ihrer Funktionen nicht wettbewerbsfähig waren.
✅ Prioritäten des Risikomanagements
Die Analyse identifiziert mehrere Risikokategorien, die ein systematisches Management erfordern: Anbieterkonzentrationsrisiken, Compliance- und Auditrisiken, finanzielle und budgetäre Unsicherheiten, Herausforderungen der Betriebskontinuität sowie rechtliche und vertragliche Komplexitäten.
Unternehmen mit hoher Abhängigkeit von bestimmten Anbietern sind überproportional Preis- und Lizenzänderungen ausgesetzt.
Eine effektive Risikominderung erfordert die Bewertung und Abbildung von Abhängigkeiten, Diversifizierungsplanung, automatisiertes Compliance-Monitoring und szenariobasierte Budgetplanung.
Unternehmen müssen sich auf anhaltenden Preisdruck vorbereiten und Fähigkeiten entwickeln, um proaktiv statt reaktiv auf Lieferantenänderungen zu reagieren.
⏰ Zukunftsaussichten
Die grundlegenden Treiber der Preissteigerungen im Jahr 2025 werden bestehen bleiben und sich in den kommenden Jahren möglicherweise noch verstärken.
Die Marktkonsolidierung verringert den Wettbewerbsdruck weiter, während die Monetarisierung von KI weiterhin die Premiumpreise rechtfertigt. Unternehmen müssen in absehbarer Zukunft mit jährlichen Preissteigerungen rechnen, die die historischen Normen übertreffen werden.
Regulatorische Maßnahmen werden voraussichtlich langsam und begrenzt ausfallen und den unmittelbaren Kostendruck nicht ausreichend lindern.
Mit zunehmenden Kostenunterschieden werden jedoch die Wettbewerbsreaktionen alternativer Anbieter und Open-Source-Projekte zunehmen. Dies eröffnet neue Möglichkeiten für Unternehmen, die bereit sind, in die Diversifizierung ihrer Anbieter zu investieren.
📃 Fazit - Gutes Software-Asset-Management wird noch wichtiger!
Die Preissteigerungen der Softwareanbieter im Jahr 2025 stellen einen Wendepunkt dar und zwingen Unternehmen dazu, ihre Herangehensweise an Softwarebeschaffung und -verwaltung grundlegend zu überdenken.
Erfolg in diesem Umfeld erfordert ausgefeilte Software-Asset-Management-Funktionen, strategisches Lieferantenbeziehungsmanagement und architektonische Flexibilität, die Wechselkosten und Lieferantenabhängigkeiten reduziert.
Unternehmen, die strategisch und proaktiv reagieren, erzielen Wettbewerbsvorteile, die über Kosteneinsparungen hinausgehen und eine verbesserte operative Flexibilität und eine verbesserte strategische Positionierung in einem zunehmend teureren Softwareumfeld umfassen.
